Art. 347. Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. Przepis art. 332 § 2 stosuje się odpowiednio.
Art. 347 KPC
Kodeks postępowania cywilnego · Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze › Księga pierwsza. Proces › Tytuł VI. Postępowanie › Dział IV. Orzeczenia › Rozdział 1. Wyroki › Oddział 3. Wyroki zaoczne
- Stan prawny: 25 października 2026 r.
- Brzmienie obowiązuje od: 1 lipca 1996 r.
- Akt: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
- Tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 468
Jak sądy stosują art. 347 KPC
Sądy powołały ten przepis w 1089 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
- I ACa 538/17Sąd Apelacyjny w Krakowie · 19.10.2017
… nie przewidywała dla Pozwanego prawa do udziału w zyskach spółki, a tym samym nie stała w sprzeczności z przepisami art. 347 w zw. z art. 304 § 2 pkt. 1 i art. 348 k.s.h., podczas gdy przyznanie pozwanemu w § (...) ust. (...) Umowy Emisji obligacyjnego tytułu do udziału w zysku Spółki stanowiło samodzielną podstawę …
- I ACa 957/17Sąd Apelacyjny w Łodzi · 14.03.2018
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 347 k.p.c., utrzymał w mocy w stosunku do D.
- I ACa 57/20Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 20.05.2020
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie powołanych przepisów oraz art. 347 k.p.c. orzekł jak w punkcie I i II wyroku.
- I ACa 717/12Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 04.12.2012
b) art. 347 k.p.c. poprzez niezawarcie w wyroku uzupełniającym rozstrzygnięcia o roszczeniu w zakresie, w jakim wyrok zaoczny został uchylony,
- I ACa 864/12Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 27.02.2013
Z tych względów Sąd na mocy art. 347 k.p.c. uchylił wydany wyrok zaoczny i na podstawie art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. zasądził od pozwanego rzecz powódki kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
- I ACa 713/17Sąd Apelacyjny w Katowicach · 28.12.2017
Mając powyższe na względzie w oparciu o art. 386 § 1 k.p.c. zmieniono zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji i utrzymano w mocy wyrok zaoczny wydany w stosunku do pozwanego, a to zgodnie z art. 347 k.p.c.
- I ACa 202/15Sąd Apelacyjny w Gdańsku · 15.07.2015
Mając zatem na uwadze przedstawione ustalenia oraz poczynione na ich podstawie rozważania Sąd na mocy art. 347 kpc uchylił wyrok zaoczny z dnia 9.12.2014r. w pkt.
- I ACa 607/12Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 20.12.2012
Natomiast w punkcie I wyroku Sąd Okręgowy uchylił w całości wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w dniu 17 czerwca 2008 r. w sprawie I C 84/08, na podstawie art. 347 k.p.c.
- I ACa 451/15Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 27.10.2015
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd okręgowy uznał, że powództwo podlegało uwzględnieniu w całości i tym samym rozstrzygnięcie w tym zakresie zawarte w punkcie I wyroku zaocznego jako prawidłowe należało utrzymać w całości w mocy na podstawie art. 347 k.p.c.
- I ACa 910/16Sąd Apelacyjny w Lublinie · 29.06.2017
Na tej podstawie Sąd Okręgowy powołując się na treść art. 347 kpc zmienił wydany w sprawie wyrok zaoczny i w pkt I swojego wyroku zasądził zwrot ceny zakupu samochodu.
- I ACa 127/17Sąd Apelacyjny w Łodzi · 08.09.2017
Z tych względów Sąd - na podstawie art. 347 k.p.c. - utrzymał wyrok zaoczny w całości w mocy, uznając powództwo za zasadne.
- I ACa 221/18Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 27.12.2018
W konsekwencji, po uwzględnieniu kwoty zmiarkowanej kary umownej oraz kwoty świadczenia nienależnego Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 347 k.p.c. i orzekł jak w pkt I sentencji wyroku.
- II CK 719/04Sąd Najwyższy · 10.06.2005
W kasacji powódki podniesiono zarzuty naruszenia art. 347 k.p.c., art. 386 § 1
- I ACa 369/15Sąd Apelacyjny w Łodzi · 18.09.2015
Z powyższych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 347 k.p.c. orzekł o uchyleniu wyroku zaocznego i oddaleniu powództwa.
- I ACa 27/15Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 07.05.2015
Dlatego mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny w całości i umorzył postępowanie wskutek skutecznie cofniętego powództwa w zakresie kwoty 360.000,00 zł. oraz oddalił powództwo w pozostałej części jako bezzasadne (art. 347 k.p.c. w zw. z art. 299 § 1 i 2 k.s.h.).
- I ACa 161/13Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 30.10.2014
Sąd Apelacyjny w Poznaniu na podstawie art. 386 1 k.p.c. i art. 347 k.p.c. uchylił wyrok zaoczny wydany 23 marca 2009 r. w części, w jakiej zasądzono kwotę przewyższającą 5 000 000 zł wraz z odsetkami (tym samym utrzymując wyrok zaoczny w tym zakresie) a ponadto powództwo oddalił.
- I ACa 192/13Sąd Apelacyjny w Krakowie · 19.04.2013
Postulowany przez apelującego sposób procedowania nie znajduje swojego oparcia w treści art. 347 k.p.c., który określa treść wydawanego wyroku po uprzednio wydanym wyroku zaocznym.
- I AGa 33/18Sąd Apelacyjny w Krakowie · 31.01.2018
Taki dowód zgodnie z art. 347 k.p.c. może być dopuszczony miedzy uczestnikami tej czynności tylko w wypadkach, gdy nie doprowadzi to do obejścia przepisów o formie zastrzeżonej pod rygorem nieważności i gdy ze względu na szczególne okoliczności sprawy sąd uzna to za konieczne.
- I ACa 1447/13Sąd Apelacyjny we Wrocławiu · 28.01.2014
Na podstawie art. 347 k.p.c. wyrok zaoczny podlegał utrzymaniu w mocy.
- I ACa 903/13Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 24.04.2014
W kontekście przedstawionych wyżej rozważań Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że wydany uprzednio wyrok zaoczny winien podlegać uchyleniu, a samo powództwo oddaleniu w całości (art. 347 k.p.c.).
- V CSK 21/12Sąd Najwyższy · 13.12.2012
podstawie art. 347 k.p.c. wydany w sprawie wyrok zaoczny.
- I ACa 94/14Sąd Apelacyjny w Katowicach · 24.04.2014
Z tych względów apelacja pozwanych wraz z jej zmodyfikowanym wnioskiem zasługiwała na uwzględnienie i Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 347 k.p.c., zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo.
- I ACa 886/14Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 03.04.2015
Reasumując, Sąd Okręgowy stwierdził, że powództwo wobec uzasadnionych podstaw faktycznych i prawnych należało uwzględnić w całości i tym samym wyrok zaoczny utrzymać w mocy w całości (art. 347 k.p.c.).
- I ACa 459/19Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 04.06.2020
Uwzględniając powyższe na podstawie art. 347 k.p.c. w zw. z art. 527 § 1, 2 i 3 k.c. i art. 528 k.c.
- I C 308/13Sąd Okręgowy w Koninie · 19.06.2017
W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 347 k.p.c. utrzymał w całości w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 19.06.2013 roku.
- I C 558/20Sąd Okręgowy w Warszawie · 03.06.2024
Mając na uwadze powyższe okoliczności zasadnym było uchylenie przedmiotowej uchwały nr 3/2019, a tym samym wydany 19 listopada 2020 r. wyrok zaoczny na podstawie art. 347 k.p.c. należało utrzymać w mocy.
- I ACa 450/13Sąd Apelacyjny we Wrocławiu · 24.05.2013
b) art. 169 §1 kpc, art. 171 §1 kpc w zw. z art. 347 kpc oraz art. 328 §2 kpc wobec nierozpoznania wniosku pozwanej o przywrócenie terminu i uznanie,
- I ACa 1150/12Sąd Apelacyjny w Warszawie · 26.03.2013
… a w takiej sytuacji – wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu - rozstrzygnięcie powinno nastąpić z zachowaniem art. 347 Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu …
- I ACa 433/15Sąd Apelacyjny w Warszawie · 22.12.2015
Z przedstawionych względów, przyjmując za swoje, skorygowane i poszerzone co do istotnych okoliczności, ustalenia Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. oraz art. 347 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c., orzekł jak w sentencji wyroku.
- I ACa 118/11Sąd Apelacyjny w Katowicach · 12.04.2011
A zatem treść wyroku winna odpowiadać dyspozycji przepisu art. 347 kpc tj. wydając zaskarżony wyrok Sąd I instancji winien był się odnieść do uprzednio wydanego wyroku zaocznego, a czego nie uczynił.
Pracuj z art. 347 k.p.c. w PrawoAI
Orzecznictwo do art. 347 KPCSądy powołały ten przepis w 1089 orzeczeniach. Zobacz, jak go stosują i które tezy się powtarzają.Zobacz orzecznictwo →
Zapytaj AI o art. 347 KPCOpisz sprawę — odpowiedź z podstawą prawną, aktualnym brzmieniem i orzecznictwem, z linkami do źródeł.Zadaj pytanie →
Historia zmian art. 347Każde brzmienie przepisu z datami wejścia w życie i porównaniem wersji — także stan na dzień zdarzenia.Zobacz wersje →
Pismo na podstawie przepisuPozew, odpowiedź, wezwanie lub odwołanie w Wordzie — z powołaniem tego przepisu i orzecznictwa.Przygotuj pismo →
Kodeks postępowania cywilnego z orzecznictwem do każdego artykułu
Załóż konto7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.
Najczęściej powoływane przepisy: Kodeks postępowania cywilnego
- Art. 98 KPC
- Art. 385 KPC
- Art. 233 KPC
- Art. 100 KPC
- Art. 386 KPC
- Art. 108 KPC
- Art. 47714 KPC
- Art. 232 KPC
- Art. 102 KPC
- Art. 227 KPC
- Art. 328 KPC
- Art. 391 KPC
- Art. 99 KPC
- Art. 397 KPC
- Spis treści →
Inne kodeksy i ustawy
- Kodeks cywilny
- Kodeks karny
- Kodeks pracy
- Kodeks postępowania administracyjnego
- Kodeks postępowania karnego
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy
- Kodeks spółek handlowych
- Kodeks wykroczeń
- Kodeks karny skarbowy
- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
- Ordynacja podatkowa
- Ustawa o podatku od towarów i usług (VAT)
- Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT)
- Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT)
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
- Prawo budowlane
- Wszystkie akty →