Kodeks postępowania cywilnego · Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze › Księga pierwsza. Proces › Tytuł VI. Postępowanie › Dział V. Środki odwoławcze › Rozdział 1. Apelacja
Art. 378.
§ 1. Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
§ 2. W granicach zaskarżenia sąd drugiej instancji może z urzędu rozpoznać sprawę także na rzecz współuczestników, którzy wyroku nie zaskarżyli, gdy będące przedmiotem zaskarżenia prawa lub obowiązki są dla nich wspólne. Współuczestników tych należy zawiadomić o rozprawie; mogą oni składać pisma przygotowawcze.
Sądy powołały ten przepis w 8985 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Nierozpoznanie przez sąd drugiej instancji wszystkich zarzutów apelacyjnych powinno być zwalczane zarzutem naruszenia art. 378 § 1 k.p.c., a nie art. 382 k.p.c.
II. naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 378 § 1 k.p.c., przez wyjście poza granice apelacji i rozpoznanie sprawy także w kierunku spełnienia drugiej z przesłanek z art. 92 1 § 1 k.p. warunkującej prawo do odprawy emerytalnej, a mianowicie rozwiązania stosunku pracy w związku z przejściem na emeryturę z …
- art. 378 § 1 k.p.c. przez nierozpoznanie podniesionego zarzutu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego zabezpieczonego wekslem,
- art. 378 k.p.c. w zw. z art. 382 k.p.c. w zw. z art. 386 § 1 k.p.c., względnie art. 386 § 4 k.p.c.,
Ponadto skargę oparto na podstawie naruszenia przepisów postępowania: art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., wskutek niedostatecznego rozważenia i w konsekwencji ogólnikowego odniesienia się do oceny przyczyn rozwiązania z powódką umowy o pracę ze skróconym okresem …
Podniosła też zarzut obrazy art. 378 § 1 k.p.c. przez niedokonanie należytej kontroli instancyjnej, art. 316 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 382 k.p.c. przez pominięcie części zebranego materiału, i art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez dopuszczenie do powstania istotnych braków uzasadnienia …
W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił naruszenie art. 378 k.p.c. przez nierozpoznanie przez sąd drugiej instancji istoty sprawy, a także obrazę prawa materialnego, tj. art. 172 k.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że E.-O. spółka akcyjna w G. nabyła przez zasiedzenie służebność przesyłu, pomimo, iż nie …
… przez skarżącego w ramach drugiej podstawy z art. 398 3 § 1 k.p.c. zarzutu naruszenia przez sąd odwoławczy art. 378 § 1 lub art. 386 § 2 k.p.c., które to uchybienie doprowadziło do usankcjonowania postępowania pierwszoinstancyjnego, dotkniętego nieważnością z uwagi na obrazę przez sąd pierwszej instancji …
Przed szczegółową analizą zarzutów apelacji zaznaczyć trzeba, że obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji, określony w art. 378 § 1 k.p.c., obejmuje zakaz wykraczania poza wyznaczone w tym przepisie granice oraz nakaz rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków.
… przepisów postępowania w sposób, który miał istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 224 § 1 k.p.c. w związku z art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c. w związku z art. 386 § 1 k.p.c., polegające na nierozpoznaniu przez Sąd drugiej instancji wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji, nieuwzględnieniu apelacji …
W ramach podstawy z art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c. zarzucono naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
W skardze kasacyjnej pozwanego Banku podniesiono zarzuty naruszenia prawa procesowego: art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 391 k.p.c., art. 382 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c.
stosownie do art. 378 § 1 k.p.c., granicami zaskarżenia, obejmującymi wnioski
k.p.c. oraz art. 378 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c., polegające na przyjęciu przez sąd
… linie energetyczne, co spowodowało faktyczne pozbawienie ich możliwości obronnych swych praw; - art. 350 § 1 w zw. z art. 378 § 1 i art. 384 k.p.c. przez sprostowanie zaskarżonego apelacją przez uczestników postanowienia Sądu pierwszej instancji, wskutek czego doszło do merytorycznej zmiany tegoż postanowienia …
Wyjątkiem od tej ostatniej zasady jest nieważność postępowania, którą sąd II instancji zgodnie art. 378 § 1 zdanie drugie k.p.c. w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.
c) art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i nieuwzględnienie z urzędu nieważności postępowania, bowiem Sąd Okręgowy pozbawił zleceniodawców, to jest podmioty, na rzecz których powódka świadczyła w okresie spornym pracę w ramach umów zlecenia, poprzez nie wezwanie ich do …
Taką podstawę mógłby stanowić art. 378 § 2 k.p.c., stosowany
Pozwany w zażaleniu powołał się na naruszenie art. 368 § 4 k.p.c. przez wydanie orzeczenia kasatoryjnego zamiast oddalenia apelacji oraz art. 378 § 1 w związku z art. 382, art. 391 § 1 i art. 328 § 2 k.p.c., przez przyjęcie, że apelacja dawała podstawy do jej uwzględnienia.
1) art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. poprzez lakoniczne i niewystarczające ustosunkowanie się w uzasadnieniu skarżonego wyroku do zarzutu podniesionego przez pozwanego w apelacji, dotyczącego błędnej daty początkowej odsetek,
§ 2, art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c. i związane było z przyjęciem za własne ustaleń
… fotokopiom dokumentów, niezależnie od odmowy mocy dowodowej, z uwagi na nieprzedstawienie oryginałów dokumentów; art. 378 § 1 w związku z art. 391 § 1 i 13 § 2 k.p.c. przez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacyjnych, w tym zmierzających do wykazania tytułu prawnego do dysponowania nieruchomością albo w …
procesowego, tj. art. 72 § 1 pkt 1 i art. 73 § 3 k.p.c.; art. 378 § 1 k.p.c.: art. 328 § 2
II. naruszenie przepisów postępowania: 1. art. 378 § 1 k.p.c. przez rozpoznanie przez Sąd drugiej instancji sprawy w sposób wykraczający poza granice apelacji, tj. uwzględnienie zarzutu organu rentowego dotyczącego naruszenia przez Sąd pierwszej instancji prawa materialnego, pomimo zbyt lakonicznego uzasadnienia tegoż …
W skardze kasacyjnej powód zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, zarzucił naruszenie: art. 5 § 1 pkt 8 i art. 77 § 2 w związku z art. 42 § 2 u.p.s; art. 5 ust. 1 i 2 u.s.m. oraz art. 378 § 1 i 328 § 2 w zw. z art. 391 k.p.c.
W ramach podstawy naruszenia przepisów postępowania pozwana zarzuciła naruszenie art. 379 pkt 5 w związku z art. 386 § 2 k.p.c. oraz naruszenie art. 231, art. 162 i art. 380, art. 387, art. 217 § 2, art. 479 14a w związku z art. 479 14 § 2, art. 233 § 1 w związku z art. 378 § 1 k.p.c.
środków dowodowych, art. 378 § 1 k.p.c. przez pominięcie części zarzutów
Przyjął, że zarzut ten został podniesiony w apelacji jednak Sąd Apelacyjny nie poddał go ocenie, co stanowi naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. i przesądza o trafności kasacyjnego zarzutu naruszenia art. 382 k.p.c.
… od postępowania kasacyjnego), to jego obowiązkiem jest po pierwsze, rozpoznanie sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), po drugie, wydanie orzeczenia na podstawie materiału procesowego zgromadzonego w całym dotychczasowym postępowaniu (art. 382 k.p.c.) i po trzecie, danie temu wyrazu w treści …
… zaskarżonego apelacją wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jest z gruntu nieprawidłowe, gdyż nie uwzględnia regulacji art. 378 § 1 k.p.c., w myśl której sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.