Art. 435.
§ 1. Wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich.
§ 2. Nie dotyczy to części orzekającej o prawach i roszczeniach majątkowych poszukiwanych łącznie z prawami niemajątkowymi.
Kodeks postępowania cywilnego · Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze › Księga pierwsza. Proces › Tytuł VII. Postępowania odrębne › Dział I. Postępowanie w sprawach małżeńskich › Rozdział 1. Przepisy ogólne
Art. 435.
§ 1. Wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich.
§ 2. Nie dotyczy to części orzekającej o prawach i roszczeniach majątkowych poszukiwanych łącznie z prawami niemajątkowymi.
Sądy powołały ten przepis w 204 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Wyjątki od zasady działania prawomocności materialnej wyroku inter partes, ustanowione wprost w przepisach prawa (por. np. art. 58, art. 435 § 1, art. 458 § 1 i art. 887 § 2 k.p.c., art. 254 § 1 i 4 oraz art. 427 § 1 i 4 k.s.h., art. 49 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze, jedn. tekst:
Granice podmiotowe związania prawomocnym wyrokiem wyznaczone są składem uczestników postępowania prawomocnie zakończonego, chyba że ustawa wyraźnie wskazuje na szersze związanie jak np. art. 435, 452, i 458 k.p.c. lub też art. 254, 426 k.s.h.
Granice podmiotowe wyznaczone są składem uczestników postępowania prawomocnie zakończonego, chyba że ustawa wyraźnie wskazuje na związanie także innych osób (art. 365 § 1 in fine k.p.c.), przykładowo: art. 435, 452, 458 k.p.c..
Związanie innych osób prawomocnym wyrokiem może mieć miejsce wówczas gdy, jak stanowi art. 365 § 1 k.p.c., wynika to z ustawy (np. art. 435, art. 452 k.p.c., art. 254 § 1 k.s.h., art. 42 § 9 pr. spółdzielczego).
(art. 435 § 1 k.p.c.), a więc także wobec wierzycieli dłużnika-małżonka.
W wypadkach wskazanych w ustawie (por. np. art. 435, art. 452, art. 458 § 1 k.p.c., art. 254 § 1, 427 § 4 k.s.h., art. 42 § 9 Prawa spółdzielczego) prawomocność orzeczenia rozciąga się także na inne wskazane w przepisach osoby, które nie brały udziału w postępowaniu.
Przykładowo wskazać można art. 435 § 1 k.p.c., art. 452 k.p.c. i 458 § 1 k.p.c., według których prawomocny wyrok w sprawach małżeńskich oraz w sprawach między rodzicami a dziećmi ma skutek wobec osób trzecich; a także art. 479 43 k.p.c., w myśl którego wyrok ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania uznanego za …
… się do meritum sprawy wskazać trzeba, że podstawę prawną żądania pozwu stanowią przepisy art. 436 § 1 k.c. w związku z art. 435 § 1 k.p.c. w związku z art. 98 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli …
odpowiedzialność na zasadach ogólnych, w tym również art. 435-art. 436 k.p.c.
Chodzi o przypadki tzw. rozszerzonej prawomocności materialnej (por. np. art. 58, art. 435, art. 887 § 2 k.p.c., art. 42 § 9 ustawy z dnia 16 września 1982 r.
Granice podmiotowe wyznaczone są składem uczestników postępowania prawomocnie zakończonego, chyba że ustawa (art. 365 § 1 in fine k.p.c.) wyraźnie wskazuje na związanie także innych osób, jak np. w art. 435, 452 i 458 k.p.c.
Podstawą wznowienia nie może zatem być późniejsze odnalezienie wyroku zapadłego w sprawie z udziałem innej strony, chyba że mamy do czynienia z przypadkiem rozszerzonej prawomocności materialnej orzeczenia, np. art. 458 § 1 w zw. z art. 435 k.p.c.
ści wyroków, jaką przewidziano w innych przepisach (np. art. 435 k.p.c.).
wszystkich i przeciw wszystkim (np. art. 435 § 1 i art. 458 § 1 k.p.c.), natomiast do
Nie jest trafny zarzut pozwanej naruszenia art. 435 § 1 k.p.c. w zw. z art. 822 § 1 k.p.c. w zw. z art. 34 ustawy z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z pkt 1 apelacji pozwanej (k. 2131 – odwrót, k. 2131-2132).
… odnosi się do stron, z tym, że w wypadkach przewidzianych w ustawie orzeczenie może wiązać także inne osoby (por. art. 435 k.p.c., art. 452 k.p.c., art. 458 § 1 k.p.c., wyroki uchylające uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. - art. 254 § 1 k.s.h., walnego zgromadzenia spółki akcyjnej - art. 427 § 1 …
Stąd też działając w oparciu o art. 435 k.p.c.
Jego skutki są wzmocnione przez art. 363 § 1 k.p.c., art. 365 § 1 k.p.c. oraz art. 435 § 1 k.p.c.
W konsekwencji, wobec braku przesłanki egzoneracyjnej, nie mogło dojść do zarzucanego przez pozwanych naruszenia art. 435 § 1 k.p.c.
Odpowiedzialność pracodawcy na zasadzie ryzyka kształtuje art. 435 § 1 kpc.
Apelacja powoda jest niezasadna, mimo, iż częściowo zgodzić się należy z poczynionym w jej osnowie zarzutem błędnego zastosowania przepisów cywilnego prawa materialnego a to w szczególności art.435 k.p.c. poprzez pominięcie tego przepisu przy ustalaniu podstawy odpowiedzialności pozwanego.
W efekcie powód nie wykazał, by doznany przez niego uraz ciała pozostawał w adekwatnym związku przyczynowym z ruchem zakładu prowadzonego przez pozwanego (art. 435 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.).
… 45 Konstytucji w zw. z art. 1 i 2 k.p.c., (4) zignorowania treści, mocy, znaczenia i ugruntowanej wykładni przepisów art. 435 § 1 k.p.c., art. 452 k.p.c. oraz art. 458 § 1 k.p.c. zawierającej identyczne sformułowania, (5) podważaniem zasadności regulacji wprowadzonej art. 24 ust 1 i 2 podpunkt 2) ustawy z dnia 16 …
Sąd nie podziela jednak sugestii strony powodowej, że w niniejszej sprawie mamy do czynienia z odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka z art. 435 k.p.c.
Sam fakt, że pociąg wchodzi w skład przedsiębiorstwa o jakim mowa w art. 435§1 k.p.c. nie wyłącza odpowiedzialności winnego kolizji kierującego pojazdem samochodowym.
W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w pełni zasadnie przyjął, że pozwani prowadzą przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 435 k.p.c.
Niezależnie od powyższych rozważań odnośnie odpowiedzialności kontraktowej Zakładu (...), należało, w ocenie Sądu Apelacyjnego, w pełni podzielić stanowisko, iż Zakład ten ponosił za szkodę powódki odpowiedzialność deliktową na zasadzie ryzyka, określoną w art. 435 k. p. c.
Zgodnie z art. 435 § 1 k.p.c. prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda …
Zgodnie z art. 435§1 k.p.c. prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda …
… r. nie dopełnił jednej ze swoich najbardziej podstawowych czynności pracowniczych i z tego powodu Sąd uznał, iż jest on wyłącznie winny zaistniałej sytuacji, a co za tym idzie – odpowiedzialność pracodawcy z art. 435 § 1 k.p.c. została całkowicie wyłączona, zaś wniesione powództwo musiało ulec oddaleniu w całości.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.