Kodeks postępowania cywilnego · Część druga. Postępowanie zabezpieczające › Tytuł I. Przepisy ogólne
Art. 744.
§ 1. W razie prawomocnego zwrotu albo odrzucenia pozwu lub wniosku, oddalenia powództwa lub wniosku albo umorzenia postępowania, zabezpieczenie upada.
§ 2. Zabezpieczenie upada również, gdy zostało udzielone przed wszczęciem postępowania, jeżeli uprawniony nie wystąpił we wszczętym postępowaniu w sprawie o całość roszczenia lub też wystąpił o roszczenia inne niż to, które zostało zabezpieczone.
§ 3. W sprawach wymienionych w § 1 i § 2 przepis art. 7541 § 3 stosuje się odpowiednio.
Sądy powołały ten przepis w 141 orzeczeniach. Poniżej 17 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
… nakazowym jest z chwilą wydania tytułem zabezpieczenia, nawet bez nadawania mu klauzuli wykonalności (art. 492 § 1 k.p.c.), a zatem w sytuacji, w jakiej znajdzie się pozwany (obowiązany), po złożeniu przez powoda oświadczenia o cofnięciu pozwu i umorzeniu postępowania mają zastosowanie art. 744 § 1 i 746 k.p.c.
także w razie upadku zabezpieczenia z mocy prawa (por. art. 744 oraz art. 7541
Wprawdzie będące następstwem takiego cofnięcia pozwu umorzenie postępowania spowoduje upadek zabezpieczenia (art. 744 § 1 k.p.c.), jednak w jego konsekwencji pozwany uzyskuje jedynie roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej wykonaniem zabezpieczenia (art. 746 § 1 k.p.c.), zaś oczywistym jest, że skoro przez …
… pozwu, przerywa bieg terminu przedawnienia tylko, o ile następnie skutecznie wniesiono pozew w terminie zakreślonym zgodnie z art. 733 k.p.c., zaś upadek zabezpieczenia (art. 744 § 1 i 2 k.p.c.) powoduje także zniweczenie skutku w postaci przerwania terminu przedawnienia wywołanego wnioskiem o zabezpieczenie.
Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. albowiem rozstrzygniecie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na treść art. 744 § 1 k.p.c.
… pozwu, przerywa bieg terminu przedawnienia tylko o ile następnie skutecznie wniesiono pozew w terminie zakreślonym zgodnie z art. 733 k.p.c., zaś upadek zabezpieczenia (art. 744 § 1 i 2 k.p.c.) powoduje także zniweczenie skutku w postaci przerwania terminu przedawnienia wywołanego wnioskiem o zabezpieczenie.
… apelacji, a przez to prawomocność wyroku oddalającego powództwo czyni zbędnym rozpoznanie zażalenia powoda na postanowienie z dnia 21 października 2015 r. oddalające jego wniosek o zabezpieczenie, skoro nawet gdyby zostało ono udzielone, to upadłoby z chwilą prawomocnego oddalenia powództwa (art. 744 § 1 k.p.c.).
Postępowanie to pełni w omawianym przypadku funkcję pomocniczą, realizując cel postępowania zabezpieczającego, którym jest natychmiastowe udzielnie uprawnionemu ochrony prawnej, skutecznej do momentu zakończenia postępowania (art. 744 k.p.c.) czy uchylenia lub zmiany zabezpieczenia (art. 742 § 1 k.p.c.).
… mogłoby skutkować powstaniem po stronie powódki obowiązku zwrotu na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu świadczenia spełnionego przez pozwanych w ramach zabezpieczenia (z uwagi na fakt, że z chwilą uprawomocnienia się wyroku oddalającego powództwo zabezpieczenie upadłoby – art. 744 § 1 kpc.).
k.p.c., gdyż tę sytuację reguluje art. 744 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego zwrotu albo odrzucenia pozwu lub wniosku, oddalenia powództwa lub wniosku albo umorzenia postępowania, zabezpieczenie upada.
i art. 744 § 2 k.p.c. wynika, że postanowienie zabezpieczające służy wyłącznie dla
to – zdaniem skarżących – upadło ex lege (art. 744 k.p.c.) zabezpieczenie
wobec umorzenia tego postępowania (art. 744 k.p.c.), zarządca zachowuje nadal
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.