Kodeks postępowania karnego · Dział VIII. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji › Rozdział 46. Głosy końcowe
Art. 406.
§ 1. Po zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz przedstawicielowi społecznemu. Głos zabierają w następującej kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, przedstawiciel społeczny, obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele procesowi stron zabierają głos przed stronami.
§ 2. Jeżeli oskarżyciel ponownie zabiera głos, należy również udzielić głosu obrońcy i oskarżonemu.
Sądy powołały ten przepis w 117 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
… przepisów postępowania art. 401 § 1 k.p.k. w związku z art. 404 § 1 k.p.k. w związku z art. 405 k.p.k. w związku z art. 406 k.p.k. w związku z art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k. w związku z art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz w związku z art. 6 k.p.k., poprzez ich niewłaściwe zastosowanie w niniejszej sprawie i wydanie w niniejszej …
Sąd I instancji, pomimo obligatoryjnej obecności obrońców na rozprawie (art. 79 § 3 k.p.k. albo art. 80 zd. 2 k.p.k.) – przeprowadził czynności procesowe, o których mowa w art. 406 k.p.k., po czym z uwagi na zawiłość sprawy odroczył wydanie wyroku do dnia (...) r. (art. 411 § 1 k.p.k.).
z przesłanek z art.409 kpk nie istniała, albowiem nie zachodził wypadek przewidziany w art.399 kpk, brak było też podstaw by udzielić dodatkowego głosu uczestnikom postępowania, o których mowa w art.406 § 1 kpk.
obrazę przepisów postępowania - art. 6 oraz art. 406 Kodeksu postępowania karnego - polegającą na prowadzeniu rozprawy w dniach 18 grudnia 2012 roku, 19 grudnia 2012 roku, 20 grudnia 2012 roku i 21 grudnia 2012 roku pod nieobecność obrońcy oskarżonej i pomimo jednoznacznego stanowiska oskarżonej wyrażonego w piśmie z …
h. tj. art. 406 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez nieudzielanie głosu jednemu
… Sądu I instancji lecz równoprawnymi uczestnikami postępowania wyposażonymi w instrumenty dla wykazywania swoich racji, ochrony swoich interesów (por. np. art. 9 § 2 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 352 k.p.k., 367 k.p.k., art. 370 § 1 i 2 k.p.k., art. 386 k.p.k., art. 396 § 3 k.p.k., art. 406 k.p.k., art. 425 k.p.k.).
naruszenie prawa procesowego, tj. art. 376§2 k.p.k. a w konsekwencji art. 6 k.p.k., art. 374§1 k.p.k. i art. 406§1 k.p.k. poprzez prowadzenie w dniu 14 października 2014 r. rozprawy i zamknięcie przewodu sądowego pod nieobecność oskarżonego, pomimo że oskarżony, za pośrednictwem obrońcy, zgodnie z dyspozycją art. 117§2 …
Komentarz do wybranych przepisów, LEX/el. 2016 teza 11 do art. 406 k.p.k.).
… tegoż sądu z 20 września 2011 roku w sprawie II AKa 175/13, zgodnie z którym wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 k.k., w przypadku kiedy pokrzywdzony – jak w omawianej sprawie - w toku postępowania w ogóle nie został przesłuchany, prokurator na zasadach ogólnych (art. 406 § 1 k.p.k.) może zgłosić w głosach stron
art. 410 kpk w zw. z art. 406 § 1 kpk oraz art. 7 kpk i art. 4 kpk przez zastępowanie wyjaśnień oskarżonego, których złożenia uniemożliwił mu Sąd I instancji, jego wypowiedziami z mowy końcowej i czynienie na ich podstawie niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń, mimo, że mowa końcowa nie może być dowodem w sprawie, a …
Zarzut z pkt XXII naruszenia przepisu art. 401§1 w zw. z art. 406§1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. mające wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez ich błędne zastosowanie, tj. niepoinformowanie z wyprzedzeniem o planowanym zamknięciu przewodu sądowego oraz nieuwzględnienie wniosku o zarządzenie przerwy ze względu na …
… to art. 353§4a kpk w zw. z art. 16 kpk w zw. z art. 117§1 i 2 kpk w zw. z art. 390§1 kpk w zw. z art. 405 kpk w zw. z art. 406§1 kpk i art. 6 kpk poprzez brak pouczenia oskarżonego o treści art. 403§1 zd.3 kpk i zaniechanie zawiadomienia go o terminie kontynuowania rozprawy przerwanej w dniu 23.05.2019 r., co w …
– art. 406 § 1 k.p.k., poprzez uniemożliwienie oskarżycielom posiłkowym udziału w rozprawie i głosu, po zamknięciu przewodu sądowego – poprzez brak zawiadomienia nieobecnych stron o wznowieniu postępowania na rozprawie w dniu 22 grudnia 2016 roku i przeprowadzanie merytorycznych czynności procesowych mających wpływ na …
… Sądu I instancji lecz równoprawnymi uczestnikami postępowania wyposażonymi w instrumenty dla wykazywania swoich racji, ochrony swoich interesów (por. np. art. 9 § 2 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 352 k.p.k., 367 k.p.k., art. 370 § 1 i 2 k.p.k., art. 386 k.p.k., art. 396 § 3 k.p.k., art. 406 k.p.k., art. 425 k.p.k.).
art. 143 § 1 pkt. 11 KPK w zw. z art. 148 § 1 pkt. 2 KPK w zw. z art. 406 KPK, co mogło mieć wpływ, gdyż Sąd w uzasadnieniu swego stanowiska, nie odniósł się słowem do podniesionych racji nicujących stanowisko oskarżyciela
4. art. 6 k.p.k., art. 406 k.p.k. w zw. z art. 193 k.p.k. poprzez prowadzenie rozprawy pod nieobecność C.
… poczynań Sądu I instancji lecz równoprawnymi uczestnikami postępowania wyposażonymi w instrumenty dla wykazywania swoich racji, ochrony swoich interesów (por. np. art. 9 § 2 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 352 k.p.k., 367 k.p.k., art. 370 § 1 i 2 k.p.k., art. 396 § 3 k.p.k., art. 406 k.p.k., art. 425 k.p.k.).
naruszenie art. 406 § 1 k.p.k. poprzez uniemożliwienie mu zabrania głosu po zamknięciu przewodu sądowego, nie zawiadamiając go o odwołaniu ostatniego terminu rozprawy, który był przewidziany na głosy.
art. 374§1 KPK w zw. z art. 117§2 KPK i art. 406§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 wymienionej Dyrektywy przez niezawiadomienie oskarżonego i jego obrońców o terminie rozprawy w dniu 12 lutego 2018 r., przesłuchaniu na tej rozprawie biegłego pod nieobecność oskarżonego i jego obrońców, co skutkowało pozbawieniem oskarżonego …
- naruszenie art. 143 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 148 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 406 k.p.k. wobec nieuwzględnienia w protokole rozprawy z dnia 7 maja 2013 r. treści wystąpień stron;
Powołując się na w/wym. podstawę odwoławczą obrońca zarzucił jednocześnie, mającą wpływ na treści wyroku, obrazę prawa procesowego, a mianowicie art. 374 § 1 k.p.k., art. 376 § 3 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. w zw. z art. 406 k.p.k. poprzez rozpoznanie części sprawy w dniu 17 sierpnia 2011 r. pod nieobecność M.
Sąd nie jest przecież związany wnioskiem prokuratora co do kary składanym przez niego podczas wystąpienia końcowego, o którym mowa w art. 406 k.p.k.
W tym ostatnim zakresie istnieją bowiem regulacje szczególne wskazane w przepisach art. 399 § 1 kpk i art. 406 kpk, których Sąd Okręgowy również nie naruszył, o czym w zakresie pierwszego z przywołanych przepisów bardziej szczegółowo poniżej, przy okazji czynu z pkt I części dyspozytywnej wyroku.
art. 6 kpk w związku z art. 406 kpk poprzez nieuwzględnienie przez Sąd wniosku obrońcy będącego realizacją woli oskarżonej w kwestii umożliwienia jej wzięcia udziału w głosach stron w innym terminie i tym samym pozbawienie jej prawa do obrony,
tym zakresie, jaka była treść jej wypowiedzi (art. 406 § 1 k.p.k.),
sądowego (art. 406 § 1 i 2 k.p.k.)”; 2) art. 170 § 1 pkt 2 w związku z art. 169 § 2
art. 406 § 1 k.p.k., przewodniczący składu orzekającego udzielił głosu stro-
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.