Kodeks postępowania karnego · Dział IX. Postępowanie odwoławcze › Rozdział 50. Zażalenie i sprzeciw
Art. 459.
§ 1. Zażalenie przysługuje na postanowienia sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 2. Zażalenie przysługuje także na postanowienia co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienia w wypadkach przewidzianych w ustawie.
§ 3. Zażalenie przysługuje stronom, a także osobie, której postanowienie bezpośrednio dotyczy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Sądy powołały ten przepis w 197 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Nie mamy bowiem w tym wypadku do czynienia z rozstrzygnięciem zamykającym drogę do wydania wyroku (art. 459 § 1 w związku z art. 466 § 1 k.p.k.).
Można bowiem sobie wyobrazić system (i jego ocena jest problemem otwartym), gdzie w ogólności istnieje niższy poziom gwarancji związany z oceną wniosków o wyłączenie sędziego (por. art. 459 k.p.k. – na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego zażalenie nie służy).
Wniósł ponadto o umorzenie postępowania, na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK: 1) w części obejmującej kontrolę art. 100 § 2 oraz art. 459 § 3 k.p.k. ze względu na zbędność wydania wyroku; 2) w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
… rozpoznania zażalenia, natomiast mogą nasuwać się wątpliwości, czy jest spełniony warunek trzeci w sytuacji, gdy ustawa nowelizująca milczy na temat możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego na podstawie któregoś z przepisów art. 50 tej ustawy, zaś możliwości takiej nie da się wykazać na gruncie art. 459 k.p.k.
W piśmie z 2 marca 2000 r. skarżąca rozszerzyła przedmiot skargi konstytucyjnej na art. 306 § 2, art. 329 § 1 i 2 w związku z art. 459 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U.
Treść omawianego przepisu jednoznacznie przesądza o tym, że wstrzymanie wykonania postanowienia odnosi się tylko do postanowień podlegających zaskarżeniu (art. 459 § 1 i 2 k.p.k.).
Nadto niepokoi prokuratora „najwyraźniej niekontrolowane poszerzenie listy podstaw do wniesienia zażalenia w postępowaniu przygotowawczym, i to nie tylko w relacji do art. 459 k.p.k., ale przede wszystkim do art. 302 k.p.k. oraz art. 236 k.p.k.”.
O niezaskarżalności postanowienia zapadłego w sprawie skarżących nie przesądza też jednoznacznie treść art. 459 k.p.k., zawierającego zasady ogólne zaskarżania postanowień.
… zaskarżając je w całości i zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia, tj. art. 459 § 1 k.p.k. poprzez błędne przyjęcie, że wniesione zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy, pomimo iż zgodnie z tym przepisem przysługuje ono na postanowienia sądu zamykające drogę do …
Także w orzecznictwie wskazuje się, iż użyte w art. 626 § 1 k.p.k. określenie: „orzeczenie kończące postępowanie w sprawie" nie jest tożsame z określeniem: „orzeczenie zamykające drogę do wydania wyroku" (art. 459 § 1 k.p.k.).
Użyte w tym przepisie określenie: „orzeczenie kończące postępowanie w sprawie” nie jest tożsame z określeniem: „orzeczenie zamykające drogę do wydania wyroku” (art. 459 § 1 k.p.k.).
Zgodnie z art. 1 § 1 k.k.w. w postępowaniu karnym wykonawczym w kwestiach nieuregulowanych w tym kodeksie stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k., w tym w szczególności art. 459, art. 465 § 1 oraz art. 466 § 1 k.p.k.
Postanowienie z dnia 13 lipca 2009 r. zostało wydane w oparciu o przepis art. 230 § 2 k.p.k. i nie podlegało już dalszemu zaskarżeniu (art. 459 § 2
Tego rodzaju zarządzenie prokuratora jest w świetle art. 459 § 2 w zw. z art. 465 § 1 i 466 § 1 k.p.k. niezaskarżalne.
Taki też wniosek wynika z treści art. 459§1 i2 k.p.k.
Do katalogu zaskarżalnych postanowień sądu (a zatem odpowiednio: zarówno postanowień, jak i zarządzeń prokuratora) należy zaliczyć – z mocy art. 459 § 1 i 2 k.p.k. – te, które zamykają drogę do wydania wyroku, dotyczące środków zabezpieczających oraz inne, jeżeli przepis szczególny przewiduje na nie zażalenie.
… w postępowaniu cywilnym, ustawodawca nie przewiduje zaskarżalności każdej decyzji organu prowadzącego to postępowanie (art.459 kpk), co do niektórych z nich przewiduje jedynie tryb skargowy, a wielokrotnie ponawiane skargi pozwala pozostawić bez biegu (§ 400 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.03.2010r.
Przyjęta w art. 48 § 1 w związku z art. 47 § 1 w związku z art. 465 § 1 w związku z art. 459 § 2 k.p.k. regulacja zamyka stronie, która wystąpiła z wnioskiem o wyłączenie prokuratora, drogę uruchomienia procedury gwarantującej merytoryczną kontrolę postanowienia o odmowie uwzględnienia takiego wniosku.
Sformułowane zarzuty dotyczą, po pierwsze, przedmiotu zaskarżenia – w ocenie skarżącego kwestionuje on nie lukę prawną, lecz „brak precyzyjnej treści określającej uprawnienia skarżącego do odwołania do sądu II instancji, które jest zagwarantowane zarówno w art. 176 ust. 1 Konstytucji, jak również w art. 459 k.p.k.”.
W sprawie skarżącego był to art. 459 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.n.
Treść norm art. 306 §1a k.p.k. w zw. z art. 459 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 465 § 1 i 2 k.p.k. jednoznacznie tę okoliczność definiuje.
W zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, na zasadzie art. 459 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 460 k.p.k. pełnomocnik wnioskodawcy zaskarżył pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt III Ko 349/19 i na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:
W świetle zaś art. 6 § 1 k.k.w. zarządzenie takie nie podlega zaskarżeniu, bowiem nie należy do zakresu decyzji zamykających drogę do wydania wyroku (art. 459 § 1 w związku z art. 466 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w.).
Taka regulacja stanowi lex specialis w stosunku do art. 459 i art. 465 § 2 k.p.k.
lub jego uchyleniu służy środek odwoławczy w postaci zażalenia (art. 459 §
sada wyrażona w art. 459 § 2 k.p.k. („Zażalenie przysługuje... na inne po-
nia karnego, zażalenie nie przysługuje (art. 459 k.p.k. a contrario).
nieniem do zaskarżenia takiego orzeczenia (art. 459 § 1 k.p.k.)”.
puszczalne – art. 293 § 2 k.p.k., art. 459 § 3 k.p.k.), Sąd Apelacyjny w K.
zażalenia nie wynika z normy art. 459 § 2 k.p.k. w zw. z art. 252 § 1 k.p.k.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.