Art. 8 KPK

Kodeks postępowania karnego · Dział I. Przepisy wstępne

• Stan prawny: 25 października 2026 r.
• Brzmienie obowiązuje od: 1 września 1998 r.
• Akt: Dz.U. 1997 nr 89 poz. 555
• Tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 490

Jak sądy stosują art. 8 KPK

Sądy powołały ten przepis w 2597 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.

• I KZP 10/15Sąd Najwyższy · 14.10.2015Z art. 8 § 1 k.p.k. wynika, że sąd karny powinien samodzielnie dokonywać wykładni prawa dla potrzeb rozstrzygnięcia zawisłej przed nim sprawy albo samodzielnie skorzystać z dostępnych w systemie prawa środków uzyskania wiążącej go wykładni (orzeczenia wykładniczego) lub rozstrzygnięcia o zgodności z Konstytucją normy …
• I KZP 15/13Sąd Najwyższy · 28.11.2013Przekazanie zagadnienia prawnego, jako stanowiące wyjątek od określonej w art. 8 § 1 k.p.k. zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego, musi być poprzedzone przez sąd pytający dokonaniem próby usunięcia podniesionych wątpliwości interpretacyjnych w drodze wykładni operatywnej (R.
• I KZP 3/16Sąd Najwyższy · 28.04.2016Stąd też wystąpienie z pytaniem narusza zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego w rozpoznaniu sprawy (art. 8 k.p.k.).
• III KK 447/13Sąd Najwyższy · 28.03.2014Z tego też względu jakkolwiek polskie sądy zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 k.p.k.) są niezawisłe i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom (art. 177), to jednakże nie mają umocowania prawnego, ażeby samoistnie stwierdzić niezgodność ustawy z umową międzynarodową, czy też z ustawą zasadniczą.
• IV KK 183/13Sąd Najwyższy · 08.01.2014… wskazał, że „jakkolwiek polskie sądy rozstrzygają samodzielnie kwestie prawne (zasada samodzielności jurysdykcyjnej z art. 8 k.p.k.) i są niezawisłe, podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom (art. 178 ust. 1 Konstytucji RP), to jednak nie mają prawa samoistnie stwierdzić niezgodności przepisu ustawy z umową …
• I KZP 11/13Sąd Najwyższy · 28.11.2013… Najwyższy zagadnień wymagających zasadniczej wykładni ustawy stanowi wyjątek od samodzielności jurysdykcyjnej sądu (art. 8 k.p.k.), zatem wystąpienie z pytaniem prawnym musi być zawsze poprzedzone własną analizą sądu odwoławczego odnośnie danego problemu i może mieć miejsce jedynie wówczas, gdy owa analiza nie …
• II AKa 161/22Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 23.05.2023- sąd orzekający w procesie karnym, w ramach samodzielności jurysdykcyjnej, samodzielnie rozstrzyga zagadnienia faktyczne i prawne i nie jest związany rozstrzygnięciem innego organu, w tym podatkowego, co wynika wprost z art. 8 k.p.k.
• I KZP 10/09Sąd Najwyższy · 23.09.2009gadnień prawnych (art. 8 § 1 k.p.k.), jest rozstrzyganie ich przez Sąd Naj-
• II AKa 287/22Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 21.02.2023Wydaje się też, że nie tylko w odniesieniu do treści art. 1 ust. 3 ustawy lutowej, ale również w odniesieniu do treści art. 8 ust. 4 tejże ustawy oraz do treści art. 552 § 2 k.p.k.
• III KK 313/14Sąd Najwyższy · 15.01.2015Wówczas nie można skutecznie zarzucić tym sądom, że rażąco naruszyły ten, rozbieżnie interpretowany, przepis prawa materialnego, jako że każdy z nich zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 k.p.k.), ma prawo i obowiązek rozstrzygać samodzielnie zagadnienia prawne.
• II AKa 47/23Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 05.01.2024Skarżący nie dostrzega też, że wobec treści art. 8 k.p.k.
• II AKa 174/22Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 27.06.2023Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 633 k.p.k. oraz art. 634 k.p.k. i art.8 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.1983.49.223 j.t.) na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonej E.
• I KZP 24/14Sąd Najwyższy · 29.01.2015Podkreśla się też, że przepis art. 441 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy w stosunku do art. 8 § 1 k.p.k. statuującego zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądu rozpoznającego sprawę, wobec czego musi być wykładany ściśle.
• I KZP 2/14Sąd Najwyższy · 27.03.2014Przekazanie zagadnienia prawnego, jako stanowiące wyjątek od określonej w art. 8 § 1 k.p.k. zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego, musi także poprzedzać próba usunięcia dostrzeżonych wątpliwości interpretacyjnych, podjęta przez sąd pytający w drodze wykładni operatywnej.
• II AKa 49/21Sąd Apelacyjny we Wrocławiu · 30.03.2022Zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej Sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu. (art. 8 § 1 k.p.k.).
• II AKa 39/15Sąd Apelacyjny w Katowicach · 23.04.2015Ustaleń powyższych, poczynionych niezależnie w oparciu o art. 8 § 1 k.p.k., nie może zmieniać fakt, że z uzyskanego w toku postępowania odwoławczego odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku skazującego J.
• II AKa 305/23Sąd Apelacyjny w Gdańsku · 14.03.2024Wskazać tu jednak należy na określoną w art.8 § 1 kpk zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądów, zgodnie z którą sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu; przy czym w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania wyjątek od tej zasady określony w …
• I KZP 23/15Sąd Najwyższy · 30.03.2016Przekazanie zagadnienia prawnego, jako stanowiące wyjątek od określonej w art. 8 § 1 k.p.k. zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego, musi być poprzedzone przez sąd pytający dokonaniem próby usunięcia podniesionych wątpliwości interpretacyjnych w drodze wykładni operatywnej (R.
• II AKa 377/17Sąd Apelacyjny we Wrocławiu · 28.11.2018art. 8 KPK przez zaniechanie poczynienia samodzielnych ustaleń faktycznych i oparcie wyroku na ustaleniach Sądu Okręgowego we Wrocławiu zawartych w wyroku z 17.06.2013 r., I C 1585/11,
• II AKa 107/23Sąd Apelacyjny w Szczecinie · 28.07.2023- obrazy przepisów prawa materialnego, tj. art. 8 ust 1 ustawy lutowej w zw. z art. 552 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. poprzez ich błędną wykładnię na skutek bezpodstawnego uznania, iż w niniejszej sprawie nie ma podstaw do zasądzenia na rzecz wnioskodawców zwrotu kosztów postępowania wymierzonych w stosunku …
• II KK 80/14Sąd Najwyższy · 26.01.2015K. na ocenę dowodów z innego postępowania – przywołując przepis art. 8 § 1 k.p.k., statuujący tzw. samodzielność jurysdykcyjną sądu karnego.
• IV KK 187/15Sąd Najwyższy · 29.10.20152. obrazę przepisów prawa procesowego, tj. art. 8§1 i 2 KPK w zw. z art. 7 KPK i art. 424§1 KPK, mającą istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, gdyż sąd poczynił samodzielne ustalenia w zakresie uszczuplenia podatku VAT i podatku akcyzowego, mimo że w polskim systemie prawa jedynie organy podatkowe mają kompetencje do …
• II AKa 154/18Sąd Apelacyjny w Katowicach · 28.01.2019art. 2 § 2, art. 7 i art. 8 § 1 oraz art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez zaniechanie samodzielnej- oceny całości zebranego materiału dowodowego oraz wyłaniających się, kluczowych zagadnień faktycznych oraz prawnych i zastąpienie jej mechanicznym powieleniem obszernych fragmentów aktu oskarżenia oraz protokołów dokonanych …
• II AKa 89/22Sąd Apelacyjny w Warszawie · 22.12.2022obraza przepisów postępowania mająca istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia tj. art. 8 kpsw w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodu z zeznań Wnioskodawcy i przyjęcie, że doznał on w wyniku interwencji funkcjonariuszy Policji nadwyrężenia barku i przyznanie im wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego …
• I KZP 8/14Sąd Najwyższy · 26.06.2014Nie bez znaczenia pozostaje również okoliczność, że zgodnie z wyrażoną w art. 8 k.p.k. zasadą samodzielności jurysdykcyjnej sądu, sąd występujący z pytaniem prawnym w trybie art. 441 § 1 k.p.k. powinien dokonać wszechstronnej analizy przepisu, który jego zdaniem wymaga zasadniczej wykładni ustawy i wykazać, że prowadzi …
• II AKa 95/13Sąd Apelacyjny w Białymstoku · 30.09.2013art. 7 kpk w zw. z art. 8 § 1 kpk w zw. z art. 410 kpk, poprzez nieuprawnione przyjęcie za podstawę oceny dowodu z zeznań świadka M.
• II AKa 418/18Sąd Apelacyjny w Gdańsku · 02.04.2019Oczywistym - jak się wydaje - w świetle dyspozycji art. 8 §1 kpk pozostaje, że Sąd Okręgowy miał możliwość ustalenia, że faktury te nie były jednak fikcyjne i nie może być mowy o jakimkolwiek związaniu w tym zakresie i w tym kierunku.
• II AKa 8/19Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 18.05.2019Należy również wskazać na treść art. 8 § 1 k.p.k., zgodnie z którym sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu.
• II AKa 169/18Sąd Apelacyjny w Poznaniu · 19.10.2020Takie ogólnikowe i autorytatywne odwołanie się do orzeczeń innych sądów stanowi naruszenie zasady samodzielności jurysdykcyjnej wyrażonej w art. 8 k.p.k.
• K 14/10Trybunał Konstytucyjny · 25.07.2012Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznający zażalenie na postanowienie Ministra Sprawiedliwości rozstrzyga samodzielnie o zastosowaniu tego środka (zgodnie z art. 8 § 1 k.p.k. sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu).

Pracuj z art. 8 k.p.k. w PrawoAI

Najczęściej powoływane przepisy: Kodeks postępowania karnego

• Art. 624 KPK
• Art. 7 KPK
• Art. 437 KPK
• Art. 438 KPK
• Art. 627 KPK
• Art. 410 KPK
• Art. 5 KPK
• Art. 424 KPK
• Art. 4 KPK
• Art. 439 KPK
• Art. 636 KPK
• Art. 454 KPK
• Art. 17 KPK
• Art. 634 KPK
• Spis treści →

Inne kodeksy i ustawy

• Kodeks cywilny
• Kodeks karny
• Kodeks pracy
• Kodeks postępowania cywilnego
• Kodeks postępowania administracyjnego
• Kodeks rodzinny i opiekuńczy
• Kodeks spółek handlowych
• Kodeks wykroczeń
• Kodeks karny skarbowy
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
• Ordynacja podatkowa
• Ustawa o podatku od towarów i usług (VAT)
• Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT)
• Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT)
• Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
• Prawo budowlane
• Wszystkie akty →