Art. 264 KP

Kodeks pracy · Dział dwunasty. Rozpatrywanie sporów o roszczenia ze stosunku pracy › Rozdział III. Sądy pracy

• Stan prawny: 25 października 2026 r.
• Brzmienie obowiązuje od: 1 stycznia 2017 r.
• Akt: Dz.U. 1974 nr 24 poz. 141
• Tekst jednolity: Dz.U. 2026 poz. 1245

Jak sądy stosują art. 264 KP

Sądy powołały ten przepis w 995 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.

• P 46/11Trybunał Konstytucyjny · 22.05.2013Zgodnie z art. 264 § 2 k.p. pozew o te roszczenia pracownik powinien wnieść do sądu pracy w ciągu 14 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia, pod rygorem utraty roszczenia (w przypadku wypowiedzenia termin ten jest jeszcze krótszy – wynosi 7 dni od dnia doręczenia pisma …
• III PK 96/15Sąd Najwyższy · 14.04.2016Przedawnieniu w trybie art. 264 § 1 k.p. uległy natomiast roszczenia pozwu o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę.
• II PK 333/14Sąd Najwyższy · 03.02.2016Wyrok Sądu Okręgowego z 28 lutego 2013 r. zaskarżyła zażaleniem strona pozwana, zarzucając naruszenie art. 265 § 1 k.p. w zw. z art. 264 § 1 k.p.
• I UK 40/15Sąd Najwyższy · 27.01.2016… lub naruszającego przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, wyłącznie na drodze sądowej, uruchamianej przez odwołanie się pracownika do sądu rejonowego - sądu pracy (art. 44 i 45 k.p.), w kodeksowym terminie prawa materialnego 7 dni od dnia doręczenia mu pisma wypowiadającego umowę o pracę (art. 264 § 1 k.p.).
• I PK 196/15Sąd Najwyższy · 20.01.2016… w sposób jasny i niebudzący wątpliwości, jakie fakty zostały ustalone, jakim dowodom dano wiarę, a jakim jej odmówiono, w tym przede wszystkim uznając, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia czynności, o których mowa w art. 264 § 2 k.p. i wskazując, że Sąd pierwszej instancji przywrócił mu „pochopnie termin”.
• I PK 172/13Sąd Najwyższy · 11.02.2014o odszkodowanie o którym mowa jest w art. 264 § 2 k.p. (wyrok SN z dnia 20
• I PK 284/14Sąd Najwyższy · 08.10.2015Przy takich ustaleniach faktycznych Sąd Rejonowy uznał, że powództwa nie mogą zostać uwzględnione bowiem powódki uchybiły terminowi z art. 264 § 1 k.p., a wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzeń umów o pracę nie został złożony w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu.
• II PK 15/15Sąd Najwyższy · 08.03.2016… z prawem (bezprawność) wypowiedzenia i rozwiązania umowy o pracę przez pracodawcę pracownik może wykazać wyłącznie przez powództwo przewidziane w Kodeksie pracy (o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie) wniesione z zachowaniem odpowiedniego terminu (art. 264 k.p.).
• II PK 359/14Sąd Najwyższy · 25.02.2016… prawa pracy (kardynalną) jest możliwość zakwestionowania zgodności z prawem (zasadności) rozwiązania umowy o pracę przez pracodawcę wyłącznie przez odpowiednie powództwo (o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, o przywrócenie do pracy, o odszkodowanie), wniesione z zachowaniem odpowiedniego terminu (art. 264 k.p.).
• III PK 83/14Sąd Najwyższy · 18.02.2015Nie można przy tym tracić z pola widzenia wynikających z art. 264 k.p. krótkich terminów do wystąpienia przez pracownika na drogę sądową z wymienionymi w tym przepisie roszczeniami o zasadniczym znaczeniu dla ochrony stosunku pracy.
• I PZP 3/13Sąd Najwyższy · 04.10.2013wskazał, że z art. 45, 56 i art. 67 k.p. w związku z art. 264 § 1 i 2 k.p. i art. 300 k.p.
• I PKN 845/00Sąd Najwyższy · 05.02.2002być potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu z art. 264 § 2 k.p.
• II PK 186/10Sąd Najwyższy · 12.01.2011postawienia zarzutu uchybienia terminowi z art. 264 k.p. wniósł o przywrócenie
• I PK 15/10Sąd Najwyższy · 18.05.2010art. 264 § 1 k.p. i nie zachodziły żadne przesłanki do przywrócenia uchybionego ter-
• III CZP 49/00Sąd Najwyższy · 17.01.2001k.k.w., art. 264 k.p. albo art. 18b § 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu
• I PKN 660/00Sąd Najwyższy · 22.11.2001widziany w art. 264 § 1 KP i jednocześnie nie wykazał - stosownie do art. 265 KP -
• III PZP 15/02Sąd Najwyższy · 07.08.200245 § 2 KP i art. 56 § 2 KP oraz art. 264 § 1 i 2 KP).
• II PK 21/11Sąd Najwyższy · 27.07.2011z upływem zawitego terminu z art. 264 § 1 k.p. wygasło jego materialnoprawne
• II PK 269/13Sąd Najwyższy · 23.09.2014… dopuszczenia do pracy Sąd Najwyższy uznał, że najbliższa charakterowi sprawy z odwołania się od odmowy dopuszczenia do pracy w rezultacie unieważnienia rozwiązania umowy o pracę na skutek uchylenia się pracownika od skutków oświadczenia woli jest sprawą o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne (art. 264 § 1 k.p.).
• II PK 92/14Sąd Najwyższy · 10.02.2015Sąd Rejonowy zauważył również, iż w przypadku gdy pracownik nie dokona w terminie czynności, o której mowa w treści art. 264 k.p., sąd na jego wniosek postanowi przywrócić uchybiony termin, zgodnie z treścią art. 265 § 1 k.p.
• III BP 4/15Sąd Najwyższy · 27.01.2016Ponadto Sąd drugiej instancji nie zgodził się ze stroną pozwaną, że powódka uchybiła terminowi, o którym mowa w art. 264 § 1 k.p.
• II PK 164/08Sąd Najwyższy · 25.02.2009wiedzenia za bezskuteczne wszczęta w terminie z art. 264 § 1 k.p.
• I PK 87/06Sąd Najwyższy · 12.09.2006nia pisma wypowiadającego umowę o pracę (art. 264 § 1 k.p.).
• III PZP 3/14Sąd Najwyższy · 18.09.2014… niezgodnego z prawem wygaśnięcia nauczycielskiego stosunku pracy tylko w razie skutecznego uchylenia się od skutków prawnych wniosku o przeniesienie w stan nieczynny i terminowego zaskarżenia wygaśnięcia stosunku pracy (art. 56 § 1 w zw. z art. 67 i art. 264 § 2 k.p. oraz w związku z art. 91c Karty Nauczyciela).
• II PK 318/06Sąd Najwyższy · 06.06.2007dochodzenia roszczeń (art. 264 § 2 k.p.) i niewłaściwe sformułowanie żądania pozwu
• I PK 169/13Sąd Najwyższy · 03.02.2014W przypadku zmiany warunków pracy i płacy w trybie porozumienia stron, pracownikowi oczywiście nie przysługuje prawo wniesienia odwołania przewidziane w art. 264 § 1 k.p., które właściwe jest dla roszczeń wynikających z wypowiedzenia umowy o pracę (wypowiedzenia zmieniającego).
• II PK 340/14Sąd Najwyższy · 03.02.2016W ramach pierwszej podstawy kasacyjnej (art. 398 3 § 1 pkt 1 k.p.c.) skarżący zarzucił błędną wykładnię art. 264 § 2 k.p. przez przyjęcie, że powód uchybił terminowi do wniesienia pozwu, podczas gdy Sąd pierwszej instancji prawidłowo przywrócił powodowi termin do uzupełnienia braków formalnych pozwu na podstawie art. …
• I PK 37/05Sąd Najwyższy · 05.10.2005wyjechał, powód nieznany" oraz 2) art. 264 § 1 k.p., przez błędną wykładnię, polega-
• II PK 112/10Sąd Najwyższy · 04.11.2010r. wobec uchybienia terminu do wniesienia odwołania (art. 264 i 265 k.p.).
• I PK 219/13Sąd Najwyższy · 13.03.2014Sąd Okręgowy podkreślił, że żądanie przywrócenia do pracy lub odszkodowania wnosi się do sądu pracy w terminie 14 dni od dnia wygaśnięcia umowy o pracę (art. 264 § 1 k.p.), zwracając uwagę, że „umowa powódki wygasła 29.02.2012 r.

Pracuj z art. 264 k.p. w PrawoAI

Najczęściej powoływane przepisy: Kodeks pracy

• Art. 300 KP
• Art. 22 KP
• Art. 30 KP
• Art. 45 KP
• Art. 52 KP
• Art. 8 KP
• Art. 56 KP
• Art. 100 KP
• Art. 18 KP
• Art. 2 KP
• Art. 42 KP
• Art. 94 KP
• Art. 78 KP
• Art. 9 KP
• Spis treści →

Inne kodeksy i ustawy

• Kodeks cywilny
• Kodeks karny
• Kodeks postępowania cywilnego
• Kodeks postępowania administracyjnego
• Kodeks postępowania karnego
• Kodeks rodzinny i opiekuńczy
• Kodeks spółek handlowych
• Kodeks wykroczeń
• Kodeks karny skarbowy
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
• Ordynacja podatkowa
• Ustawa o podatku od towarów i usług (VAT)
• Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT)
• Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT)
• Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
• Prawo budowlane
• Wszystkie akty →