Kodeks pracy · Dział dwunasty. Rozpatrywanie sporów o roszczenia ze stosunku pracy › Rozdział III. Sądy pracy
Art. 265.
§ 1. Jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o których mowa w art. 97 § 21 i w art. 264, sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu.
§ 2. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu pracy w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu.
Sądy powołały ten przepis w 547 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
… dowiedział się o powstaniu szkody (art. 291 § 21 w związku z art. 291 § 2 k.p.) Znaczenia tej regulacji nie zmienia to, że na podstawie art. 265 § 1 k.p., sąd pracy, na wniosek pracownika, powinien przywrócić uchybiony termin, jeśli pracownik nie dokonał – bez swej winy – czynności rozwiązującej w ustawowym terminie.
Wyrok Sądu Okręgowego z 28 lutego 2013 r. zaskarżyła zażaleniem strona pozwana, zarzucając naruszenie art. 265 § 1 k.p. w zw. z art. 264 § 1 k.p.
a) art. 265 § 1 k.p. przez jego niezastosowanie polegające na odmowie przywrócenia terminu do złożenia odwołania od oświadczenia woli o rozwiązaniu umowy o pracę w sytuacji, gdy wystąpiły przyczyny uniemożliwiające złożenie odwołania w przypisanym terminie a wniosek o jego przywrócenie został złożony w terminie prawem …
Według zaś art. 265 k.p., jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie
a) art. 265 § 1 k.p. poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego w sprawach o tym samym stanie faktycznym i prawnym nie uzasadniają przyjęcia, iż powódki bez swojej winy uchybiły terminowi do wniesienia odwołań przeciwko Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w L.;
co do zarzutu naruszenia art. 265 w związku z art. 264 § 2 k.p.
terminu do wytoczenia powództwa na zasadzie art. 265 k.p., twierdząc że nie
Nie uzasadnia to jednak przywrócenia powódce - z mocy art. 265 § 1 k.p. -
widziany w art. 264 § 1 KP i jednocześnie nie wykazał - stosownie do art. 265 KP -
k.p. i art. 265 k.p., Sąd Rejonowy w pierwszej kolejności uznał, że rzeczywistą
Zdaniem Sądu okoliczności te usprawiedliwiały przywrócenie terminu w myśl art. 265 § 1 k.p.
Sąd Rejonowy zauważył również, iż w przypadku gdy pracownik nie dokona w terminie czynności, o której mowa w treści art. 264 k.p., sąd na jego wniosek postanowi przywrócić uchybiony termin, zgodnie z treścią art. 265 § 1 k.p.
… do zasądzenia odszkodowania z naruszeniem postanowień art. 45 § 1 k.p.”, 3) art. 264 i 265 § 2 k.p. „poprzez wydanie wyroku zasądzającego mimo iż żądanie zostało zgłoszone bez wniosku o przywrócenie terminu o którym mowa w art. 265 § 2 k.p. i z naruszeniem terminu wynikającego z postanowień art. 264 k.p.”.
ne w art. 265 § 1 k.p. przywrócenie terminu do wniesienia odwołania (wyrok Sądu
dniu 15 grudnia 2002 r.; 3) art. 265 § 1 k.p., przez niezasadne uznanie, że brak jest
Sąd Rejonowy powołując się na art. 265 § 1 k.p. wskazał, że zaświadczenie o wysokości zarobków przekazał powodowi pracownik w piątek w godzinach popołudniowych, a w sobotę urząd pocztowy jest nieczynny.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 265 § 1 k.p. istnieje możli-
Odpowiedź powinna być pozytywna, gdyż sprawa z odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę może zostać ograniczona tylko do badania zachowania terminów z art. 264 i art. 265 k.p.
ustanowionych w art. 264 k.p. następuje na podstawie art. 265 k.p.
W ocenie Sądu Okręgowego, nie było zaś podstaw do przywrócenia tego terminu po myśli art. 265 § 1 k.p., albowiem przebywanie przez nią na zwolnieniu lekarskim w związku ze złamaniem ręki nie stało na przeszkodzie wniesieniu pozwu do Sądu w terminie 14 dni od daty otrzymania oświadczenia woli pracodawcy o rozwiązaniu …
Odnosząc się do apelacyjnego zarzutu naruszenia art. 265 § 1 k.p.
Sąd Rejonowy uznał, że w świetle art. 97 § 2 1 k.p. oraz art. 264 § 2 k.p. i art. 265 k.p. powództwo było spóźnione.
134 § 1, 137 § 2 k.p., art. 8 ust. 3 pkt 4 ustawy z 28.XII.1989 r. i art. 265 § 1 k.p. po-
cenia terminu z art. 265 § 2 k.p. ponieważ w tym czasie powód „nie korzystał ze
Wskazał przy tym, że pełnomocnictwo profesjonalnemu pełnomocnikowi zostało udzielone przez pracownika w dniu 14 listopada 2011 r., a pozew złożono do Sądu w dniu 16 listopada 2011 r., czyli z zachowaniem siedmiodniowego terminu o którym mowa w art. 265 § 2 k.p.
pracy; 3) niewłaściwe zastosowanie art. 265 k.p., przez przyjęcie, że powódka bez
sował także art. 265 KP w świetle ocen dokonanych przez Sąd pierwszej instancji.
podobieństwo regulacji art. 5a ust. 7 powołanej ustawy do art. 265 § 1 k.p., można
złożenia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę (art. 265 KP).
d/ art. 265 § 1 k.p.c. w zw. z art. 169 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie w sytuacji, w której wniosek o zasądzenie odszkodowania z dnia 18 listopada 2009 r. nie został potraktowany jako wniosek o przywrócenie terminu na wniesienie odwołania, choć powódka nie uczyniła tego bez swojej winy.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.