Kodeks cywilny · Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe › Tytuł I. Własność › Dział V. Ochrona własności
Art. 229.
§ 1. Roszczenia właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości, jak również roszczenia o naprawienie szkody z powodu pogorszenia rzeczy przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy. To samo dotyczy roszczeń samoistnego posiadacza przeciwko właścicielowi o zwrot nakładów na rzecz.
§ 2. (uchylony).
Sądy powołały ten przepis w 1145 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
- art. 229 k.c. przez błędną jego wykładnię,
Ponadto także z art. 229 § 1 k.c. wynika, że gdy właścicielowi rzecz
jest "zwrotem rzeczy" w rozumieniu art. 229 § 1 k.c.?
Do zwrotu rzeczy powodowi w rozumieniu art. 229 k.c. doszło nie wcześniej niż 11 lutego 2004 r., a więc z chwilą wydania decyzji Wojewody […] stwierdzającej, że nieruchomość nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu o reformie rolnej.
Nie podzielił Sąd Apelacyjny zarzutu przedawnienia roszczenia, które stało się wymagalne z chwilą wydania lokalu i zgodnie z art. 229 k.c. przedawnia się z upływem roku od tego dnia.
określonym art. 229 k.c. (powołanie art. 299 k.c. traktować należy jako oczywistą
Sąd uznał za bezzasadny zarzut przedawnienia, uznając że zastosowanie mają w tym zakresie art. 118 w zw. z art. 229 k.c.
rzeczy, oraz z brzmienia art. 229 k.c., odwołującego się do zwrotu rzeczy
Naruszenie przepisów postępowania mogące mieć wpływ na wynik sprawy tj. art. 229 k.c. poprzez brak uznania wejścia pieszych T.
roszczenia, np. w art. 229 § 1 k.c., w art. 390 k.c., art. 442 k.c., art. 552 k.c., czy art. 646
procesu zarzuciła naruszenie art. 710 i nast. w zw. z art. 471 k.c. oraz art. 229
Taką też sekwencję rozstrzygnięć zakłada art. 229 k.c., uzależniając początek biegu terminu przedawnienia roszczenia właściciela o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy przez jej posiadacza bez tytułu prawnego w złej wierze od dnia zwrotu rzeczy właścicielowi.
Analizując roszczenie właściciela nieruchomości przeciwko samoistnemu posiadaczowi w złej wierze, Sąd Okręgowy stwierdził, że podlega ono ocenie pod kątem przedawnienia na podstawie art. 118 k.c. stosowanego łącznie z art. 229 k.c.
Do roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie bez tytułu prawnego z nieruchomości Zasobu nie stosuje się przepisów art. 224-231 k.c. z wyłączeniem art. 229 k.c.
Sąd Okręgowy przytoczył treść art. 229 § 1 k.c. i stwierdził, że podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia okazał się bezzasadny.
Zgodnie bowiem z treścią art. 229 § 1 k.c. roszczenia właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości, jak również roszczenia o naprawienie szkody z powodu pogorszenia rzeczy przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy.
M. (1) podniósł zarzut przedawnienia roszczenia wskazując, iż w dniu 22 maja 2014r. tj. w dniu złożenia przez powoda pozwu upłynął roczny termin przedawnienia, określony w art. 229 k.c..
Przepisy art. 229 i 230 k.c. w ogóle nie mają w sprawie zastosowania, bowiem – jak
Zgodnie bowiem z art. 229 k.c., w okresie jednego roku od dnia zwrotu rzeczy, właściciel może dochodzić wynagrodzenia za cały czas korzystania z jego rzeczy przez posiadacza w złej wierze, nie przekraczający jednak 10 lat (por. uchwałę Sadu Najwyższego z dnia 24 października 1972 r., III CZP 70/72, OSNCP 1073/6/102 …
Bieg przedawnienia rozpoczął się bowiem od dnia zwrotu nieruchomości poprzednikom prawnym powodów, tj. od dnia 31 lipca 2007 r. (art. 229 k.c.).
Termin przedawnienia takiego roszczenia nie może być ustalony na podstawie art. 229 k.c.
Ponadto Sąd meriti przyjął, iż brak podstaw do uznania za zasadny zarzutu przedawnienia dochodzonego roszczenia ze względu na treść art. 229 § 1 k.c. i art. 230 k.c.
Sąd Okręgowy podkreślił, że roszczenie właściciela nieruchomości przeciwko samoistnemu posiadaczowi w złej wierze podlega ocenie pod kątem przedawnienia na podstawie art. 118 k.c. stosowanego łącznie z art. 229 k.c.
Sąd Okręgowy ocenił, że wobec brzmienia art. 229 k.c. roszczenie samoistnego posiadacza o zwrot nakładów przedawnia się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy, zaś za ten moment w okolicznościach tej sprawy należało uznać moment zdemontowania szlabanu, co miało miejsce dnia 6 września 2013 r., zgodnie z prawomocnych …
Wskazała, że w sprawie ma zastosowanie przepis art. 229 k.c. i roszczenie jest przedawnione, ponieważ powódka wyprowadziła się z nieruchomości w październiku 2009 r.
Pozwana podniosła również zarzut przedawnienia dochodzonego przez powódkę roszczenia, gdyż powódka dokonała zbycia przedmiotowych gruntów na rzecz osób trzecich, przy czym pozwana przytoczyła poglądy judykatury w odniesieniu do przepisu art. 229 k.c, które odnosiły się do rozumienia sformułowania „zwrot rzeczy".
Sąd Okręgowy uznał roszczenie powoda za uzasadnione na podstawie art. 229 i 226 § 1 k.c. przyjmując, że był on samoistnym posiadaczem lokalu.
W związku z tym nie doszło do naruszenia zarzucanych przez apelującą przepisów prawa materialnego (art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 476 § 1 k.p.c.), ani przepisów prawa procesowego w postaci art. 229 k.c.
Sąd nie podzielił zarzutu przedawnienia roszczenia na podstawie art. 229 k.c.
3.art. 229 k.c. poprzez jego niezastosowanie do roszczeń dochodzonych pozwem.
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.