Kodeks postępowania karnego · Dział III. Strony, obrońcy, pełnomocnicy, przedstawiciel społeczny, podmiot zobowiązany, właściciel przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem › Rozdział 9. Obrońcy i pełnomocnicy
Art. 85.
§ 1. Obrońca może bronić kilku oskarżonych, jeżeli ich interesy nie pozostają w sprzeczności.
§ 2. Stwierdzając sprzeczność sąd wydaje postanowienie, zakreślając oskarżonym termin do ustanowienia innych obrońców. W wypadku obrony z urzędu sąd wyznacza innego obrońcę. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
§ 3. W postępowaniu przygotowawczym uprawnienia sądu określone w § 2 przysługują prezesowi sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Sądy powołały ten przepis w 176 orzeczeniach. Poniżej 30 z nich z dosłownym fragmentem uzasadnienia, który powołuje przepis.
Ma to miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania sąd stwierdzi sprzeczność interesów kilku oskarżonych mających tego samego obrońcę (art. 85 § 2 k.p.k.).
W. – pozostawały w sprzeczności, w rozumieniu art. 85 § 1 k.p.k.
Niewątpliwie reprezentowanie przez jednego obrońcę oskarżonych których interesy pozostają w sprzeczności obarczone jest wadą, o której mowa w art. 85 § 1 KPK, skutkującą rażącym naruszeniem prawa do obrony obu oskarżonych.
Jak to ujmują inni autorzy, aby można było mówić o koniecznej ingerencji sądu (w trybie art. 85 § 2 k.p.k.) ze względu na sprzeczność interesów, obrona jednego ze współoskarżonych powinna „w sposób nieuchronny” narażać dobro innego oskarżonego, ma czynić jednoczesną obronę obu oskarżonych zadaniem „wręcz niemożliwym” …
… na sposób powołania obrońców, jak i z uwagi na ich dalsze funkcjonowanie w postępowaniu (powołał przy tym art. 84, art. 85 § 2 oraz art. 378 k.p.k., regulujące odpowiednio obowiązki obrońcy z urzędu, zasady jego zwolnienia z pełnienia obowiązków i sytuacje, w których sąd przyznaje oskarżonemu obrońcę z urzędu).
M. (1) w takim układzie procesowym tworzyło sytuacje kolizyjną z racji konfliktu interesów, ale nie w rozumieniu art. 85 § 1 k.p.k. a § 22 Zbioru Z.
W rezultacie w oparciu o przepis art.85 § 1 i 2 kpk zakreślił ww. 14 dniowy termin do wyznaczenia innych obrońców w miejsce dotychczasowego (adw.
2. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, tj. art. 6 w zw. z art. 85 k.p.k. poprzez nieodroczenie rozprawy w dniu 17 stycznia 2014 r. pomimo niewyrażenia zgody przez oskarżonego na prowadzenie rozprawy pod nieobecność jego obrońcy;
… skorzystania z pomocy obrońcy z wyboru), jak i ze względu na ich dalsze funkcjonowanie w postępowaniu (por. art. 84, art. 85 § 2 oraz art. 378 k.p.k. z 1997 r. regulujące odpowiednio obowiązki obrońcy z urzędu, zasady zwolnienia obrońcy z urzędu z pełnienia obowiązków, sytuacje, w których sąd przyznaje oskarżonemu …
Tym samym nie można w ogóle dopatrywać się wystąpienia sytuacji, o której mowa w art. 85 § 1 k.p.k.
… nadużyciem jest twierdzenie autora apelacji nr 1 o „bulwersującej’ „dramatycznej próbie wyłączenia aktywnych obrońców” w związku z wydaniem przez Sąd I instancji postanowienia stwierdzającego sprzeczność interesów oskarżonych w rozumieniu art. 85 § 1 kpk w aspekcie reprezentujących ich obrońców (k 23520 v).
Adwokat nie może nadużyć tej zasady w celu uzyskania zwolnienia z prowadzenia sprawy z urzędu”, ale także szereg innych przepisów korporacyjnych z jednej strony oraz przepisów procesowych, które tę zasadę realizują, z drugiej strony (zob. np. art. 378 § 2 i 3 k.p.k., art. 85 § 1 k.p.k.).
EKPC, art. 42 ust. 2 Konstytucji RP zw. art. 85 § 1 i 2 k.p.k. - poprzez niedostrzeżenie przez Sąd Okręgowy w Warszawie - iż w przedmiotowej sprawie najpierw został ustanowiony, poprzez ustanowienie substytucji, jeden obrońca z wyboru dla dwóch oskarżonych w tej sprawie D.
3. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprze dopuszczenie przez Sąd do sytuacji, w której uprzedni obrońca J.
zaskarżył wyrok w całości zarzucając obrazę przepisów postępowania, w tym obrazę art. 6, w zw. z art. 85 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 2 kpk
Niezależnie od argumentacji podniesionej przez obrońców w apelacjach należało rozważyć w granicach rozpoznawanych środków odwoławczych, czy w sprawie nie doszło do obrazy art. 85 § 1 k.p.k.
Ś. doszło do naruszenia treści art. 85 § 1, § 2 k.p.k. z uwagi na to, że wskazani oskarżeni mieli tego samego obrońcę, a dotykał ich konflikt interesów faktycznych i procesowych.
II. art. 85 § 2 k.p.k. polegające na nie wydaniu postanowienia o sprzeczności interesów poszczególnych oskarżonych i faktycznym wyłączeniu dotychczasowych obrońców od udziału w rozprawie;
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, wyrażającą się w naruszeniu prawa do obrony oskarżonego poprzez naruszenie art 85 § 2 k.p.k., wyrażającą się w dopuszczeniu do udziału w sprawie w charakterze obrońcy J.
Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. i art. 89 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 7 czerwca 2010 r. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych wyrokami opisanym w punkcie I i VI.
A. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na jego treść, a mianowicie art. 86 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kpk poprzez zezwolenie przez Sąd na wykonywanie obrony oskarżonego D.
W pierwszej kolejności zauważyć należy, że stosownie do treści art. 85 § 2 k.p.k. obowiązującej od dnia 1 lipca 2015 r. i jak słusznie przyjął Sąd I instancji, mającej zastosowanie w przedmiotowej sprawie, podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.p.k., w całości …
A. nie istnieje sprzeczność interesów w rozumieniu przepisu art. 85 § 1 k.p.k. i tym samym czy ich obecna obrońca może nadal pełnić tę rolę.
G. (1) /bez nr/ obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a to 1/ art. 85 § 1 kpk w zw. z art. 6 kpk poprzez zaniechanie stwierdzenia sprzeczności interesów oskarżonych P.
Zgodnie z art. 85 § 1 k.p.k. przesłanką dopuszczalności obrony kilku oskarżonych przez tego samego obrońcę jest niesprzeczność ich interesów.
- przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85
Zatem zważywszy na treść art. 85 § 1 kpk, oskarżeni ci nie powinni być bronieni przez tego samego obrońcę.
na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 a contrario k.k. - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. - w zw. z art. 4 § 1 k.k. - w związku z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.
N. (1) nie sformułowano zarzutu naruszenia przepisów postępowania dotyczących ewentualnej obrazy art. 85 § 1 k.p.k., a nie wystąpił żaden z przypadków, który zobowiązałby sąd odwoławczy do działania poza granicami zaskarżenia.
postępowaniu karnym (np. art. 84 § 2 i art. 85 § 3 k.p.k.).
7 dni za darmo, bez karty. Biblioteka przepisów, wyszukiwarka 2,8 mln orzeczeń i asystent prawny AI.